Accessibility Conformance Report for WCAG-audit Voorbeeldwebsite

Commissioned by
Voorbeeldorganisatie
Evaluated by
Focusring
Date
2025-01-15
WCAG version
WCAG 2.2
Conformance target
AA
Conformance result
50 of 55 criteria met

Executive summary

Dit is een voorbeeldrapport van een WCAG-toegankelijkheidsonderzoek van Voorbeeldwebsite. Het laat zien hoe bevindingen worden gerapporteerd: elke bevinding noemt de pagina waarop ze is gevonden, het succescriterium dat niet wordt gehaald, de ernst en een aanbeveling met de gecorrigeerde markup, zodat een ontwikkelteam er zonder verdere uitleg mee aan de slag kan.

De onderzochte pagina's bevatten zes bevindingen, verdeeld over de vier WCAG-principes. Geen ervan blokkeert een taak volledig, maar samen zorgen ze ervoor dat toetsenbord- en schermlezergebruikers het contactformulier en het zoeken naar producten niet met vertrouwen kunnen gebruiken.


Results per principle

Conformance level: AA — 50 of 55 criteria met

Results per principle
WCAG PrincipleAAATotal
Perceivable8 / 911 / 1119 / 20
Operable13 / 145 / 618 / 20
Understandable6 / 76 / 612 / 13
Robust0 / 11 / 11 / 2
Total27 / 3123 / 2450 / 55

About this report

This report describes the results of an accessibility evaluation conducted according to the Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). The evaluation was performed using the WCAG Evaluation Methodology (WCAG-EM), which defines the evaluation scope, explores the product, selects a representative sample set, evaluates that sample set and reports the findings.

The scores in this report count a success criterion as met when it was recorded as passed or as not present in the evaluated content. A criterion with one or more issues counts as failed. A criterion without a recorded outcome counts as not tested and is not counted as met. A score based on a sample set does not constitute a WCAG conformance claim for the entire product.

The identified issues have been assessed for severity and difficulty. Each issue includes a recommendation for resolving the problem.


Scope

Evaluated product

Voorbeeldwebsite

Scope items

  • https://example.com
  • https://example.com/contact
  • https://example.com/products
  • https://example.com/blog

Not in scope

  • https://example.com/admin

Additional evaluation requirements

Requirements agreed between the evaluator and the commissioner beyond what is needed to evaluate conformance with WCAG.

Geen

Accessibility support

The following combinations of operating systems, browsers, and assistive technologies were used to assess accessibility.

  • Windows 11 met Chrome en NVDA
  • macOS met Safari en VoiceOver
  • Android met Chrome en TalkBack

Technologies used

The following technologies are relied upon by the evaluated product.

  • HTML
  • CSS
  • JavaScript
  • WAI-ARIA

Representative sample set


Results

Perceivable

Information and user interface components must be presentable to users in ways they can perceive.

1.1: Tekstalternatieven

A

1.1.1: Niet-tekstuele content

Failed

1.2: Op tijd gebaseerde media

A

1.2.1: Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

Not present
A

1.2.2: Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

Not present
A

1.2.3: Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

Not present
AA

1.2.4: Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

Not present
AA

1.2.5: Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Not present

1.3: Aanpasbaar

A

1.3.1: Info en relaties

Passed
A

1.3.2: Betekenisvolle volgorde

Passed
A

1.3.3: Zintuiglijke eigenschappen

Passed
AA

1.3.4: Weergavestand

Passed
AA

1.3.5: Identificeer het doel van de input

Passed

1.4: Onderscheidbaar

A

1.4.1: Gebruik van kleur

Passed
A

1.4.2: Geluidsbediening

Not present
AA

1.4.3: Contrast (minimum)

Passed
AA

1.4.4: Herschalen van tekst

Passed
AA

1.4.5: Afbeeldingen van tekst

Passed
AA

1.4.10: Reflow

Passed
AA

1.4.11: Contrast van niet-tekstuele content

Passed
AA

1.4.12: Tekstafstand

Passed
AA

1.4.13: Content bij hover of focus

Passed

Operable

User interface components and navigation must be operable.

2.1: Toetsenbordtoegankelijk

A

2.1.1: Toetsenbord

Failed
A

2.1.2: Geen toetsenbordval

Passed
A

2.1.4: Enkel teken sneltoetsen

Passed

2.2: Genoeg tijd

A

2.2.1: Timing aanpasbaar

Not present
A

2.2.2: Pauzeren, stoppen, verbergen

Not present

2.3: Toevallen en fysieke reacties

A

2.3.1: Drie flitsen of beneden drempelwaarde

Not present

2.4: Navigeerbaar

A

2.4.1: Blokken omzeilen

Passed
A

2.4.2: Paginatitel

Passed
A

2.4.3: Focus volgorde

Passed
A

2.4.4: Linkdoel (in context)

Passed
AA

2.4.5: Meerdere manieren

Passed
AA

2.4.6: Koppen en labels

Passed
AA

2.4.7: Focus zichtbaar

Failed
AA

2.4.11: Focus niet bedekt (minimum)

Passed

2.5: Invoermodaliteiten

A

2.5.1: Aanwijzergebaren

Not present
A

2.5.2: Aanwijzerannulering

Passed
A

2.5.3: Label in naam

Passed
A

2.5.4: Bewegingsactivering

Not present
AA

2.5.7: Sleepbewegingen

Not present
AA

2.5.8: Grootte van het aanwijsgebied (minimum)

Passed

Understandable

Information and the operation of user interface must be understandable.

3.1: Leesbaar

A

3.1.1: Taal van de pagina

Passed
AA

3.1.2: Taal van onderdelen

Passed

3.2: Voorspelbaar

A

3.2.1: Bij focus

Passed
A

3.2.2: Bij input

Passed
AA

3.2.3: Consistente navigatie

Passed
AA

3.2.4: Consistente identificatie

Passed
A

3.2.6: Consistente hulp

Passed

3.3: Invoerondersteuning

A

3.3.1: Foutidentificatie

Passed
A

3.3.2: Labels of instructies

Failed
AA

3.3.3: Foutsuggestie

Passed
AA

3.3.4: Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens)

Not present
A

3.3.7: Overbodige invoer

Not present
AA

3.3.8: Toegankelijke authenticatie (minimum)

Not present

Robust

Content must be robust enough that it can be interpreted reliably by a wide variety of user agents, including assistive technologies.

4.1: Compatibel

A

4.1.2: Naam, rol, waarde

Failed
AA

4.1.3: Statusberichten

Passed