Toegankelijkheidsrapport voor WCAG-audit Voorbeeldwebsite

In opdracht van
Voorbeeldorganisatie
Beoordeeld door
Focusring
Datum
2025-01-15
WCAG-versie
WCAG 2.2
Conformiteitsdoel
AA
Conformiteitsresultaat
50 van 55 criteria voldaan

Samenvatting

Dit is een voorbeeldrapport van een WCAG-toegankelijkheidsonderzoek van Voorbeeldwebsite. Het laat zien hoe bevindingen worden gerapporteerd: elke bevinding noemt de pagina waarop ze is gevonden, het succescriterium dat niet wordt gehaald, de ernst en een aanbeveling met de gecorrigeerde markup, zodat een ontwikkelteam er zonder verdere uitleg mee aan de slag kan.

De onderzochte pagina's bevatten zes bevindingen, verdeeld over de vier WCAG-principes. Geen ervan blokkeert een taak volledig, maar samen zorgen ze ervoor dat toetsenbord- en schermlezergebruikers het contactformulier en het zoeken naar producten niet met vertrouwen kunnen gebruiken.


Resultaten per principe

Conformiteitsniveau: AA — 50 van 55 criteria voldaan

Resultaten per principe
WCAG PrincipeAAATotaal
Waarneembaar8 / 911 / 1119 / 20
Bedienbaar13 / 145 / 618 / 20
Begrijpelijk6 / 76 / 612 / 13
Robuust0 / 11 / 11 / 2
Totaal27 / 3123 / 2450 / 55

Over dit rapport

Dit rapport beschrijft de resultaten van een toegankelijkheidsonderzoek uitgevoerd volgens de Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Het onderzoek is uitgevoerd volgens de WCAG Evaluation Methodology (WCAG-EM), waarin de reikwijdte wordt bepaald, het product wordt verkend, een representatieve steekproef wordt geselecteerd, die steekproef wordt beoordeeld en de bevindingen worden gerapporteerd.

In de scores in dit rapport telt een succescriterium als voldaan wanneer het is vastgelegd als goedgekeurd of als niet aanwezig in de onderzochte content. Een criterium met een of meer bevindingen telt als afgekeurd. Een criterium zonder vastgelegde uitkomst telt als niet getoetst en telt niet mee als voldaan. Een score op basis van een steekproef is geen WCAG-conformiteitsclaim voor het hele product.

De gevonden problemen zijn beoordeeld op ernst en moeilijkheidsgraad. Bij elk probleem is een aanbeveling opgenomen om het probleem op te lossen.


Reikwijdte

Onderzocht product

Voorbeeldwebsite

Onderdelen in reikwijdte

  • https://example.com
  • https://example.com/contact
  • https://example.com/products
  • https://example.com/blog

Buiten reikwijdte

  • https://example.com/admin

Aanvullende onderzoekseisen

Eisen die de onderzoeker en de opdrachtgever hebben afgesproken naast wat nodig is om conformiteit met WCAG te beoordelen.

Geen

Toegankelijkheidsondersteuning

De volgende combinaties van besturingssystemen, browsers en hulptechnologieën zijn gebruikt om de toegankelijkheid te beoordelen.

  • Windows 11 met Chrome en NVDA
  • macOS met Safari en VoiceOver
  • Android met Chrome en TalkBack

Gebruikte technologieën

Het onderzochte product is afhankelijk van de volgende technologieën.

  • HTML
  • CSS
  • JavaScript
  • WAI-ARIA

Representatieve steekproef


Resultaten

Waarneembaar

Informatie en gebruikersinterfacecomponenten moeten op een voor gebruikers begrijpelijke manier worden gepresenteerd.

1.1: Tekstalternatieven

A

1.1.1: Niet-tekstuele content

Afgekeurd

1.2: Op tijd gebaseerde media

A

1.2.1: Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

Niet aanwezig
A

1.2.2: Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

Niet aanwezig
A

1.2.3: Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

Niet aanwezig
AA

1.2.4: Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

Niet aanwezig
AA

1.2.5: Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Niet aanwezig

1.3: Aanpasbaar

A

1.3.1: Info en relaties

Goedgekeurd
A

1.3.2: Betekenisvolle volgorde

Goedgekeurd
A

1.3.3: Zintuiglijke eigenschappen

Goedgekeurd
AA

1.3.4: Weergavestand

Goedgekeurd
AA

1.3.5: Identificeer het doel van de input

Goedgekeurd

1.4: Onderscheidbaar

A

1.4.1: Gebruik van kleur

Goedgekeurd
A

1.4.2: Geluidsbediening

Niet aanwezig
AA

1.4.3: Contrast (minimum)

Goedgekeurd
AA

1.4.4: Herschalen van tekst

Goedgekeurd
AA

1.4.5: Afbeeldingen van tekst

Goedgekeurd
AA

1.4.10: Reflow

Goedgekeurd
AA

1.4.11: Contrast van niet-tekstuele content

Goedgekeurd
AA

1.4.12: Tekstafstand

Goedgekeurd
AA

1.4.13: Content bij hover of focus

Goedgekeurd

Bedienbaar

Gebruikersinterfacecomponenten en navigatie moeten bedienbaar zijn.

2.1: Toetsenbordtoegankelijk

A

2.1.1: Toetsenbord

Afgekeurd
A

2.1.2: Geen toetsenbordval

Goedgekeurd
A

2.1.4: Enkel teken sneltoetsen

Goedgekeurd

2.2: Genoeg tijd

A

2.2.1: Timing aanpasbaar

Niet aanwezig
A

2.2.2: Pauzeren, stoppen, verbergen

Niet aanwezig

2.3: Toevallen en fysieke reacties

A

2.3.1: Drie flitsen of beneden drempelwaarde

Niet aanwezig

2.4: Navigeerbaar

A

2.4.1: Blokken omzeilen

Goedgekeurd
A

2.4.2: Paginatitel

Goedgekeurd
A

2.4.3: Focus volgorde

Goedgekeurd
A

2.4.4: Linkdoel (in context)

Goedgekeurd
AA

2.4.5: Meerdere manieren

Goedgekeurd
AA

2.4.6: Koppen en labels

Goedgekeurd
AA

2.4.7: Focus zichtbaar

Afgekeurd
AA

2.4.11: Focus niet bedekt (minimum)

Goedgekeurd

2.5: Invoermodaliteiten

A

2.5.1: Aanwijzergebaren

Niet aanwezig
A

2.5.2: Aanwijzerannulering

Goedgekeurd
A

2.5.3: Label in naam

Goedgekeurd
A

2.5.4: Bewegingsactivering

Niet aanwezig
AA

2.5.7: Sleepbewegingen

Niet aanwezig
AA

2.5.8: Grootte van het aanwijsgebied (minimum)

Goedgekeurd

Begrijpelijk

Informatie en de bediening van de gebruikersinterface moeten begrijpelijk zijn.

3.1: Leesbaar

A

3.1.1: Taal van de pagina

Goedgekeurd
AA

3.1.2: Taal van onderdelen

Goedgekeurd

3.2: Voorspelbaar

A

3.2.1: Bij focus

Goedgekeurd
A

3.2.2: Bij input

Goedgekeurd
AA

3.2.3: Consistente navigatie

Goedgekeurd
AA

3.2.4: Consistente identificatie

Goedgekeurd
A

3.2.6: Consistente hulp

Goedgekeurd

3.3: Invoerondersteuning

A

3.3.1: Foutidentificatie

Goedgekeurd
A

3.3.2: Labels of instructies

Afgekeurd
AA

3.3.3: Foutsuggestie

Goedgekeurd
AA

3.3.4: Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens)

Niet aanwezig
A

3.3.7: Overbodige invoer

Niet aanwezig
AA

3.3.8: Toegankelijke authenticatie (minimum)

Niet aanwezig

Robuust

Content moet robuust genoeg zijn om betrouwbaar geïnterpreteerd te worden door een breed scala aan user agents, inclusief hulptechnologieën.

4.1: Compatibel

A

4.1.2: Naam, rol, waarde

Afgekeurd
AA

4.1.3: Statusberichten

Goedgekeurd